九十三年度
臺灣學術網路（ TANET ）區域網路中心
管理運作計畫執行
評量結果彙整表
單位 | 總評 /等第 |
|---|
評量結果彙整表臺北區域網路中心－臺灣大學 | 特優 （並列） |
竹苗區域網路中心－交通大學 |
臺中區域網路中心－中興大學 |
臺南區域網路中心－成功大學 |
臺北區域網路中心－政治大學 | 優 |
桃園區域網路中心－中央大學 | 優 |
雲嘉區域網路中心－中正大學 | 優 |
高屏澎區域網路中心－中山大學 | 優 |
花蓮區域網路中心－花蓮師範學院 | 優 |
花蓮區域網路中心－東華大學 | 優 |
臺東區域網路中心－臺東大學 | 優 |
九十三年度臺灣學術網路（ TANET）區域網路中心
管理運作計畫執行年終評核意見表
93 年 12月
一、臺北區域網路中心 負責學校：臺灣大學
（一）執行優點：
1、 尊重智財權，採行積極措施，督促學生遵行。
2、 學校積極配合添購設備，並積極推動資訊應用提供下游學校分享使用。
3、 中心人力素質佳，主管積極督導，成效良好。
4、 積極推廣網路服務及研討會活動，內容充實。
（二）改進意見：
1、 應主動積極與縣 ( 市 ) 教育網路中心及所有的連線單位有良好互動，提供服務。
2、 宜鼓勵教師積極參加學術網路之創新服務開發，提供經驗分享，發揮影響力。
3、 流量總計等網路分析記錄，宜充分利用以改善網路維運效力。
（三）委員建議評核等級：特優（與交大、中興、成大並列特優）
二、臺北區域網路中心 負責學校：政治大學
（一）執行優點：
1、 與下游學校溝通良好，對公佈的通訊網址能顧及公開資訊被不當蒐集之安全保護，同時能夠提供公開瀏覽。
2、 區網管理委員會重視各校之經驗分享，並能推動各校自主表現。
（二）改進意見：
1、 應主動積極與縣 ( 市 ) 教育網路中心及所有的連線單位有良好互動，提供服務
2、 網頁內容之連接維護需進一步加強更新，使之切題並維持相關與一致性，太多資訊會造成失焦。
（三）委員建議評核等級：優等
三、桃園區域網路中心 負責學校：中央大學
（一）執行優點：
1、 推廣教育與研討會時均有錄影後續處理，並可提供下載播放。
2、 SPAM MAIL 處理有特色，可供其他學校參考。
3、 防毒處理積極，頗具成效。
（二）改進意見：
1、 流量監測後之資料，宜進一步加強分析，協助下游學校找出問題，提高網路維運績效。
2、 應主動積極與縣 ( 市 ) 教育網路中心及所有的連線單位有良好互動，提供服務。
（三）委員建議評核等級：優等
四、竹苗區域網路中心 負責學校：交通大學
（一）執行優點：
1、 將校園網路之維運達成大量委外，經外包達成長期維運具有特色。
2、 創新實驗網路電視，測試其運作之可行性與支援體系可供各校參考。
3、 中心維運採全年無休服務，與下游單位溝通順暢，服務口碑佳。
4、 學校投入大額經費更新校園網路，建立安全控管機制，澤惠區網轄下學校。
（二）改進意見：
1、 應主動積極與縣 ( 市 ) 教育網路中心及所有的連線單位有良好互動，提供服務。
2、 網頁視覺效果可進一步改善。
3、 區網中心人力配置單薄，且近期將有大變動宜及早因應。
（三）委員建議評核等級：特優（與台大、中興、成大並列特優）
五、臺中區域網路中心 負責學校：中興大學
（一）執行優點：
1、 組織運作良好，積極協調各級學校妥善完成超額使用者之監測與控管。
（二）改進意見：
1、 應主動積極與縣 ( 市 ) 教育網路中心及所有的連線單位有良好互動，提供服務。
2、 創新服務項目可進一步提昇。
（三）委員建議評核等級：特優（與台大、交大、成大並列特優）
六、雲嘉區域網路中心 負責學校：中正大學
（一）執行優點：
1、 協辦大學網路入學徵選，促進網路技術之發展與應用。
2、 重視資訊安全之宣導，舉辦校內演習。
（二）改進意見：
1、 管理委員會可參考其他區域網路中心到轄區各校舉行，增加互動，促進各校經驗分享。
2、 網路監測資料統計分析後，宜進一步整理分析，了解較深入的問題，提供往後運作的改善。
3、 應主動積極與縣 ( 市 ) 教育網路中心及所有的連線單位有良好互動，提供服務。
（三）委員建議評核等級：優等
七、臺南區域網路中心 負責學校：成功大學
（一）執行優點：
1、 重視使用者之意見反應，責成各組負責人進行處理並持續追蹤。
2、 積極舉辦各式研討會，推動資訊教育。
（二）改進意見：
1、 網路監測資料統計分析後，宜進一步對下游學校進行問題發掘與解決。
2、 應主動積極與縣 ( 市 ) 教育網路中心及所有的連線單位有良好互動，提供服務。
（三）委員建議評核等級：特優（與台大、交大、中興並列特優）
八、高屏澎區域網路中心 負責學校：中山大學
（一）執行優點：
1、 提供國外 VOIP 連接到校內電話的服務，協助出國人員在國外聯絡回校園的管道。
2、 流量分析工作上能進一步對應用層通訊埠（ PORT ）之類別作深入分析。
（二）改進意見：
1、 應主動積極與縣 ( 市 ) 教育網路中心及所有的連線單位有良好互動，提供服務。
2、 安全與 SPAM MAIL 防治可進一步加強及改善。
3、 與下游學校之互動可參考它校區域網路中心進一步加強。
4、 網路監測資料宜作進一步了解分析，以提供往後運作之參考及改善。
（三）委員建議評核等級：優等
九、花蓮區域網路中心 負責學校：花蓮師範學院
（一）執行優點：
1、 認真學習參考各校之優、缺點，並善用可用資源進行改進，值得鼓勵。
2、 自行開發監測與警示程式，對使用狀況監測與通知並認真分析、處理問題。
（二）改進意見：
1、 應主動積極與縣 ( 市 ) 教育網路中心及所有的連線單位有良好互動，提供服務。
2、 人力編制不足，不利業務推廣。
3、 整套撥接系統已不具經濟效益，宜補助鼓勵改用 ADSL 線路代替。
（三）委員建議評核等級：優等
十、花蓮區域網路中心 負責學校：東華大學
（一）執行優點：
1、 積極參予 IPV6 與 WHOIS 資料庫之推廣使用工作，應予鼓勵。
2、 積極參予台灣學術網路活動。
（二）改進意見：
1、 WHOIS 資料庫內容格式宜與國際規範接軌，以利各方參考使用。
2、 由於連線學校較少，宜往創新服務方向努力。
（三）委員建議評核等級：優等
十一、臺東區域網路中心 負責學校：臺東大學
（一）執行優點：
1、 工作積極認真，已能從長遠考慮訓練工讀生，留下工作意願人員留校發展。
2、 以電算中心少數人力舉辦 TANET2004 研討會工作難能可貴，應予肯定。
（二）改進意見：
1、 應主動積極與縣 ( 市 ) 教育網路中心及所有的連線單位有良好互動，提供服務。
2、 學校宜重視可增加對外呈現特色之網路展現機會，動員教師與高階人員積極參考。
3、 研討會之場次與內容可進一步加強改善。
4、 電算中心宜適時按學校成長需求、調整 IP ADDRESS 管制策略。
（三）委員建議評核等級：優等