90年度 TANET區域網路中心運作
執行成效評核表 ９ 0．12．27
單位 | 總評 / 等第 |
|---|
執行成效評核表台北區域網路中心－ 台灣大學 | 佳 |
台 北 區域網路中心－政治 大學 | 佳 |
桃園區域網路中心 －中央大學 | 優 |
竹苗區域網路中心 －交通大學 | 優 |
台中區域網路中心 －中興大學 | 優 |
雲嘉區域網路中心 －中正大學 | 優 |
台南區域網路中心 －成功大學 | 優 |
高屏澎區域網路中心 －中山大學 | 特優 |
花蓮區域網路中心 －花蓮師院 | 優 |
花蓮區域網路中心 －東華大學 | 佳 |
台東區域網路中心 －台東師院 | 待加強 |
評審委員簽名：____________________________
____________________________
____________________________
____________________________
____________________________
____________________________
____________________________
____________________________
90年度 TANET各區域網路中心
管理運作執行成效訪視評核綜合意見
壹、對各區域網路中心綜合意見與建議：
一、網路 CONTENT日趨重要，各區域網路中心，在CONTENT的內容提供上應多加強。
二、區網運作困難問題除可加強與各連線機構協調外，亦可增加與固網業者的合作，以解決運作上的困難，諸如撥接服務、連線服務等。
三、除維持區網中心的基本運作外，應思考提供創新服務。
四、充分利用資訊相關系所或社團學生人力，以紓解區網運作人力上的不足。
五、不當資訊防範及病毒防制，除建立技術面及通報連絡面上的機制外，應可再建立分享機制，以便技術交流與分享。
六、各區網中心對縣網中心及連線單位加強管理及技術相關輔導。
貳、對區網中心之個別評核意見：
一、 台北區網中心－台灣大學
1.區網運作主要困難說明：無
    2.對區網中心管理運作之綜合檢討及評核建議：
（1） 推廣研討會方面可再加強辦理
（2） 有關區網管理運作之困難，可加強與各連線機構之協調，建立網管聯絡機制及作業程序，以強化服務品質
二、 台北區網中心－政治大學
1. 區網運作主要困難說明：無
2. 對區網中心管理運作之綜合檢討及評核建議：
（ 1） 創新服務方面較缺乏，可研究加強
（2）可與固網業者合作，改善頻寬，提升服務
（3）CONTENTS方面待加強
三、 桃園區網中心－中央大學
1. 區網運作主要困難說明：無
2. 對區網中心管理運作之綜合檢討及評核建議：
（1） 本年度前 11個月僅主辦一場研討會，另雖由連線單位辦理五場，數量明顯不足。雖於本月份再辦四場，但應加強改善、詳加規劃並以週期性辦理為宜。
（2） 兼辦桃園縣南區網路中心業務，然似乎主動性不佳，代管業務功能不彰。
（3） 中大亞卓市計劃宜納入桃園區域計畫整體架構，加強推動網路學習環境。
（4） 區網中心宜主動承擔區域內連線異常檢測及通報作業，讓縣網中心能投入更多心力推動教學資源及教育行政電子化等工作。
（5） 該中心運作似嫌過份被動，輔導區域內網路中心之成效不甚理想，且該區網中心似僅定位於網路轉接點，十分不當。
四、 竹苗區網中心 －交通大學
1. 區網運作主要困難說明：
（1） 區網服務區域含括中華電信北、中二區營運處，相關協調事宜不易落實。
（2） 人力配置不足，資訊安全問題嚴重。
（3） 頻寬不足，連 GSN不暢，新竹科學園區多光纖，卻分屬不同固網公司。
2. 對區網中心管理運作之綜合檢討及評核建議：
（1） 交大近年大力推動網路學習環境，區網中心應主動參與共同推動。
（2） 服務態度及品質需加強：區域內縣市網中心之成效不如預期，區網應主動介入輔導，提昇服務品質。
（3） 有關不良網佔宜統籌蒐集，分享資訊共同防制。
（4） 交大 DNS領域技術成熟，應可加強DNS相關技術的推廣。
（5） 應可加強網路推廣活動，思考創新服務項目，使區網中心能突破傳統角色。
（6） 大新竹地區之網路技術發展，應屬較先進者，但區域內除交大外，整體品質有相當落差，區網應再主動出擊協助。
五、 台中區網中心 －中興大學
1. 區網運作主要困難說明：
（1） 對於利用 ADSL連線之電腦，因其IP ADDRESS變動，很難防範其病毒在網路上擴散；建議請微軟提供完整的OS PATCH光碟給使用者修補漏洞，以防病毒擴散，另對如CODE RED之類的病毒，應採取更有效率的防制措施，如對已中毒的連線單位採取斷線手段，以免影響其他連線單位使用。
（2） 人力不足，希望培養學生社團協助中心運作
2. 對區網中心管理運作之綜合檢討及評核建議：
（1） 縣市網連網率低，應設法提昇
（2） 儘量維持足夠與穩定的人力，可結合資訊相關系所學生。
（3） 僅維持區網中心的基本運作，應可思考提供創新服務，充分利用資訊系所學生人力。
六、 雲嘉區網中心 －中正大學
1. 區網運作主要困難說明：
（1） 人力及經費不足，推動工作困難，且電力支援不穩，造成 WEEKEND SERVICE中斷。
2. 對區網中心管理運作之綜合檢討及評核建議：
（1） 區域管理運作確實，技術能力佳，創新服務內容應再充實。
（2） 運作應多整合電算中心內部各單位。
（3） 技術支援能力充足，連網設備完善，其發展之非同步網路教學系統值得推廣使用，未來應充實多元化多媒體應用及加值服務 ( EG、VOD、電子供應)，俾助於提昇雲嘉地區教育環境。
（4） 電力支援方面，區網中心應考慮加設發電設備以確保服務不中斷。
七、 台南區網中心 －成功大學
1. 區網運作主要困難說明： 無
2. 對區網中心管理運作之綜合檢討及評核建議：
（1） 除資通聯防機制外，區網中心宜主動進行區域內所有連線單位連線異常之偵測及主動通報作業，使縣、市網中心儘力投入網路教學資源改善及教育行政電子化推動。
（2） 區網管理委員會或技術小組會議定期次數應再加強，方利意見交流。
（3） 宜結合成大內部參與中等學校教學資源改善計畫的系所資源，協助區域內中小學加強網路學習等之教學資源。
（4） 宜協助縣市網中心取得 ISP優惠資源。
（5） 與台南市網之互動應持續加強。
（6） 網路監控相當確實，縣、市網連通率高。
（7） 籌設區域性（南區）資通安全聯防機制為極佳的構想，對防制不當資訊及減輕縣、市網中心負荷有正面幫助。
八、 高屏澎區網中心 －中山大學
1. 區網運作主要困難說明：
（1） 經費仍嫌不足。
（2） 中華電信對離島的線路品質不佳，不易提昇連通率。
2. 對區網中心管理運作之綜合檢討及評核建議：
（1） 加強對縣網的技術轉移。
（2） 加強協助離島單位。
（3） 與縣網配合良好。
（4） 建構思摩特網具創新價值。
（5） 教育訓練良好。
九、 花蓮區網中心 －花蓮師院
1. 區網運作主要困難說明：無
2. 對區網中心管理運作之綜合檢討及評核建議：
（1） 維持現有教育推廣方式。
（2） 繼續發展具特色的教育內容。
（3） 繼續維持與縣網間良好之互動關係。
（4） 須辦理有關犯罪防治及加強管理原則宣導之研討會。
（5） 須建立線路障礙記錄及統計資料，並統計流量。
（6） 審慎考慮區網中心的整合，以充分利用有限資源。
十、 花蓮區網中心 －東華大學
1. 區網運作主要困難說明：無
2. 對區網中心管理運作之綜合檢討及評核建議： 加強與區網的合作
（1） 目前未充分發揮區網中心功能，僅服務一所學校連線服務與舉行研討會，應加強。
（2） 審慎考慮區網中心的整合，以充分利用有限支援。
（3） 加強人力調配。應利用即有人力上資源優勢，加強對縣市偏遠地區服務及教育訓練的推廣活動。
（4） 加強創新服務項目。
（5） 須辦理有關犯罪防治及加強管理原則宣導之研討會。
十一、台東區網中心 －台東師院
1. 區網運作主要困難說明：
（1） 人力嚴重缺乏。
2. 對區網中心管理運作之綜合檢討及評核建議：
（1） 加強區網中心的服務功能。
（2） 加強與ＩＳＰ的合作。
（3） 加強教育推廣與教育訓練。
（4） 須辦理有關犯罪防治及加強管理原則宣導之研討會。
（5） 須成立區網中心推動小組，並定期召開會議。
（6） 加強人力調配與善用編制外之人力。
（7） 審慎考慮與縣網中心之整合方式，區網中心的應整合，以充分利用有限資源。
（8） 缺乏創新服務。