內容摘要
由於網路使用者在網路的虛擬世界中，經常隱藏自己的真實身份，因而在網路上的行為，往往降低了在真實世界中應有的自律心，使得一般人誤以為反正別人在網路上不知道我是誰，其被發現真實身份的可能性極低，因而在網路上的行為便可無所忌憚，或者誤以為真實世界中的法律，無法拘束網路世界中的行為，就算被查獲，也無須負責。
事實上，法律對於違法行為的處理，不會因為是在真實世界或是虛擬世界而有所不同，只要是在我國法律效力所及範圍內所為之行為，皆須遵守相關法律之規定，任何人均不得違背，因此，網路使用者切忌因為網路行為的匿名性，而擅自做出侵害他人名譽的犯罪行為，網路使用者不可不慎。
以本案例所涉及之「公然侮辱罪」而言，網際網路是一個開放的環境，只要電腦處於連線狀態，任何人皆可連上網站，瀏覽其上的網頁內容，沒有任何時間或地點的限制。因此，顯係一種不特定人或多數人皆可共見共聞之狀態，符合刑法上公然侮辱罪「公然」的要件。
故只要行為人在網路上之侮辱行為，足以使受害人之名譽受損，即符合該罪之要件，且該罪法條並未明文限定犯該罪之行為方式，故不論係以文字公然侮辱他人，或是以照片圖畫侮辱他人，僅是觸犯該罪之手段不同而已，皆構成刑法上的公然侮辱罪，網路使用者萬不可誤觸法網而不知。
案例事實
陸建民與 程曉 君是中部某私立大學教育系三年甲班的同班同學，也是該班相戀已久有名的「班對」，過去幾年來，兩人在學校中不論是上課還是參加活動，總是出雙入對，形影不離，讓班上同學們好生羨慕。
陸建民同時也是該校學生社團「攝影社」的社長，平日課餘之暇，便會帶著心愛的女友，到各地名勝出遊攝影，拍下許多美麗的照片， 程曉 君當然便是他攝影作品中最美麗的模特兒。
不料，這學期的某一天，陸建民在偶然的情況下，竟然發現 程曉 君背著他與在碩士班就讀的學長暗中交往，兩人因而爆發激烈的口角，雙方大吵一架後，陸建民無法容忍他的女友竟然暗中「劈腿」，因此憤而與 程曉 君分手。
與 程曉 君分手之後，陸建民過著生不如死的日子，每天渾渾噩噩，但卻經常看到 程曉 君與那位學長在校園中攜手漫步，甜甜蜜蜜有說有笑的樣子，讓他實在無法釋懷。一天晚上，他利用照片編輯軟體，將某色情網站上的 AV 女優全裸照片，移除頭部的面容，移花接木在過去他幫 程曉 君所拍攝的風景人像照片上，並將合成後的裸體照片，上網貼圖在著名的「有名小站」網站上的「自拍裸照」貼圖區中。
由於在該網站上註冊的會員有數萬人之多，而其「自拍裸照」貼圖區，更是許多該系男同學經常上網瀏覽的網頁，大家發現該網頁中竟然有 程曉 君的自拍裸照，紛紛競相走告，全班同學更是不分男女對此議論不已， 程曉 君發現後感到非常羞辱與難堪，對於陸建民的行為非常憤怒，決定向陸建民提出法律告訴。
法律分析
為保護個人名譽之安全，禁止任何人從事公然侮辱他人名譽之行為，刑法第三百零九條第一項規定：「公然侮辱人者，處拘役或三百元以下罰金。」
首先，本罪的被害人，必須是特定之人或可得特定之人，如果公然侮辱之對象，為不特定的泛泛之人，則不符合本條被害人的要件。而且被公然侮辱的被害人，必須對於公然侮辱的行為，具有感情名譽上的感受能力，亦即對於他人的公然侮辱行為，其個人感情上會產生羞辱難堪的感覺或反應。
在本案例中，陸建民利用照片編輯軟體，將 AV 女優全裸照片，移除頭部的面容，移花接木在 程曉 君的照片上，顯係針對特定之人，而且 程曉 君係一精神狀態正常之人，對於陸建民將其合成裸體照片上網貼圖供人瀏覽，其個人感情上自然會產生羞辱難堪的感覺或反應。
其次，就「公然」而言，目前法院實務通說皆認為，「公然」係指不特定人或多數人直接得以共見共聞的一種狀態。「不特定人」，係指非特定之人，而不論其人數多寡 ; 「多數人」，則須有相當之人數，始符合多數人之要求。而所謂「共見共聞的狀態」，則受到時間與場所之不同，其判斷亦有所差異。
在本案例中，由於在「有名小站」網站上註冊的會員有數萬人之多，只要電腦處於連線狀態，任何會員皆可連上該網站上的「自拍裸照」貼圖區，瀏覽其上的照片，沒有任何時間或地點的限制。因此，陸建民將 程曉 君的合成裸體照片，貼圖在「有名小站」網站上的「自拍裸照」貼圖區中，顯係多數人皆可共見共聞之狀態，因此符合「公然」的要件。
此外，所謂「侮辱」係指以抽象的言語或舉動，對於他人為輕蔑表示的行為。也就是說，對於他人為有害於感情名譽之輕蔑表示，其手段方式無論是用言詞或是舉動，只要足以使被害人在精神上、心理上感受到難堪或不快的可能，便符合侮辱的要件。而且該侮辱行為所表達之內容，無關是否與事實相符，只要能使他人在社會上、倫理上或道德上的價值，受到侵害或貶損，便是侮辱行為。另外，侮辱行為是否使受害人名譽受損，並非以受害人主觀感覺為斷，而必須在理智的第三人眼中，該受害人在社會上之人格尊嚴受到損害。
本案例中，陸建民將 程曉 君的合成裸體照片，貼圖在「有名小站」網站上的「自拍裸照」貼圖區中，供人上網瀏覽，大家發現該網頁中竟然有 程曉 君的自拍裸照，紛紛競相走告，全班同學更是不分男女對此議論不已，可見其上述行為足以使 程曉 君之名譽，在理智的第三人眼中遭到貶損，故陸建民的上述行為，符合「侮辱」的要件。
由於，陸建民對於其上述公然侮辱的行為有所認識，並且有意使其發生，因此陸建民之行為，顯然已構成於刑法第三百零九條第一項之「公然侮辱罪」，惟本罪依據刑法第三百十四條之規定，屬告訴乃論之罪，故 程曉 君可以自行選擇是否對於陸建民提出告訴，依據刑事訴訟法第二百三十七條第一項之規定， 程曉 君應於知悉陸建民為犯罪行為人時起，六個月內提出告訴。
專家建議
由於網路使用者在網路的虛擬世界中，經常隱藏自己的真實身份，因而在網路上的行為，往往降低了在真實世界中應有的自律心，使得一般人誤以為反正別人在網路上不知道我是誰，其被發現真實身份的可能性極低，因而在網路上的行為便可無所忌憚，或者誤以為真實世界中的法律，無法拘束網路世界中的行為，就算被查獲，也無須負責。
事實上，法律對於違法行為的處理，不會因為是在真實世界或是虛擬世界而有所不同，只要是在我國法律效力所及範圍內所為之行為，皆須遵守相關法律之規定，任何人均不得違背，因此，網路使用者切忌因為網路行為的匿名性，而擅自做出侵害他人名譽的犯罪行為，網路使用者不可不慎。
以本案例所涉及之「公然侮辱罪」而言，網際網路是一個開放的環境，只要電腦處於連線狀態，任何人皆可連上網站，瀏覽其上的網頁內容，沒有任何時間或地點的限制。因此，顯係一種不特定人或多數人皆可共見共聞之狀態，符合刑法上公然侮辱罪「公然」的要件。
故只要行為人在網路上之侮辱行為，足以使受害人之名譽受損，即符合該罪之要件，且該罪法條並未明文限定犯該罪之行為方式，故不論係以文字公然侮辱他人，或是以照片圖畫侮辱他人，僅是觸犯該罪之手段不同而已，皆構成刑法上的公然侮辱罪，網路使用者萬不可誤觸法網而不知。
參考依據
• 刑法第三百零九條第一項：「公然侮辱人者，處拘役或三百元以下罰金。」
• 刑法第三百十四條：「本章之罪，須告訴乃論。」
• 刑事訴訟法第二百三十七條第一項：「告訴乃論之罪，其告訴應自得為告訴之人知悉犯人之時起，於六個月內為之。」