內容摘要
電腦及網際網路的快速發展，對於網路使用者而言，無疑是一大福音，但是相對地，在網路發展的同時，也產生許多例如 網路販毒的犯罪 問題。
網路使用者的年齡層十分廣泛，尤其我國的網路產業發展迅速，現實上難以限制或控制未成年人的上網行為，就未成年人而言，他們的心智發展尚未成熟，欠缺完全自主的判斷能力，各國為了保護未成年人之身心健康，法律上皆有特別保護未成年人之規範，對於以未成年人為對象的販毒行為，犯罪行為人其刑責也依法必須加重。
毒品問題，為當今全球政府與人民皆嚴肅面對的犯罪問題，除各國政府以嚴刑峻法加以反毒外，如今販毒行為已經蔓延至網路的虛擬世界中，學校與家庭更應善盡宣導之責，並教導其學生或子女自我保護，以避免觸犯法律，造成無法彌補的傷害。
案例事實
胡忠信今年二十一歲，他認為他上大學根本就是個錯誤的決定，但是由於當年在父母親的期盼與壓力下，不得不順從父母的要求，他放棄自己學木刻的理想，而離家到北部上大學。
結果事實證明，由於他對於所有的課程都沒有興趣，所以經常蹺課而迷上了賭博性電動玩具，一年下來，不但輸光了父母親所給的全部生活費，還積欠了地下錢莊新台幣十五萬元的借款。
在討債公司的催討壓力下，胡忠信決定鋌而走險，利用一個免費的及時通訊帳號，便在網咖中上網販賣時下年輕人流行吸食的「搖頭丸」毒品。張盈真則是某國中二年級的學生，今年十五歲，經常逗留於網咖店，在網咖店裡，結交了許多嗜好不良的朋友，漸漸染上吸毒的習慣而不能自拔。
某日，她經由及時通訊的對話，得知胡忠信是販賣「搖頭丸」的藥頭，心中暗自竊喜，為了滿足自己的毒癮，張盈真向胡忠信購買了 100 顆的搖頭丸，二人於是相約在某家 KTV 內的包廂見面交貨，張盈真並當場服用搖頭丸，兩個人被臨檢的警方當場人贓俱獲。
法律分析
在本案例中，胡忠信所持有的搖頭丸，是屬於毒品危害防治條例第二條第二項所規定的「第二級毒品」，依據該條例第十一條第二項之規定：「持有第二級毒品者，處二年以下有期徒刑、拘役或新臺幣三萬元以下罰金。」因此，胡忠信觸犯上述犯罪行為。
同時，依據該條例第十一條第四項之規定：「持有毒品達一定數量者，加重其刑至二分之一，其標準由行政院定之。」在本案例中，如果胡忠信所持有之搖頭丸達一定數量者，依據上述規定，法院將加重其刑至二分之一。
由於胡忠信不但持有上述毒品，並且出售給張盈真，依據該條例第四條第二項之規定：「製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑，得併科新臺幣七百萬元以下罰金。」而且因為張盈真今年十五歲，尚未成年，胡忠信所販賣毒品的對象是未成年人，依據該條例第九條之規定：「成年人對未成年人犯前三條之罪者，依各該條項規定加重其刑至二分之一。」胡忠信販賣搖頭丸給未成年的張盈真，依法必須要加重其刑至二分之一。
此外，在本案例中，張盈真除了持有搖頭丸並且服用搖頭丸，觸犯毒品危害防治條例第十一條第二項「持有第二級毒品罪」，以及同條例第十條第二項「施用第二級毒品罪」，但由於她尚未滿十八歲，依法得以減輕其刑，但是依據少年事件處理法第四十二條第一項之規定：「少年法院審理事件，除為前二條處置者外，應對少年以裁定諭知下列之保護處分：一、訓誡，並得予以假日生活輔導。二、交付保護管束並得命為勞動服務。三、交付安置於適當之福利或教養機構輔導。四、令入感化教育處所施以感化教育。」
「保護處分」係為改正少年之不良習性，並對少年施以品德教育，輔導其學業或其作業，且得命其為勞動服務，因而，法官還可以裁定張盈真受保護處分，得就上述四種法定方式中選擇其一。
並依據少年事件處理法第四十二條第二項第一款之規定：「少年有下列情形之一者，得於為前項保護處分之前或同時諭知下列處分：一、少年染有煙毒或吸用麻醉、迷幻物品成癮，或有酗酒習慣者，令入相當處所實施禁戒。」故在本案例中，法官亦得裁定張盈真入勒戒所實施禁戒，以戒除毒癮。
專家建議
電腦及網際網路的快速發展，對於網路使用者而言，無疑是一大福音，但是相對地，在網路發展的同時，也產生許多例如 網路販毒的犯罪 問題。
網路使用者的年齡層十分廣泛，尤其我國的網路產業發展迅速，現實上難以限制或控制未成年人的上網行為，就未成年人而言，他們的心智發展尚未成熟，欠缺完全自主的判斷能力，各國為了保護未成年人之身心健康，法律上皆有特別保護未成年人之規範，對於以未成年人為對象的販毒行為，犯罪行為人其刑責也依法必須加重。
毒品問題，為當今全球政府與人民皆嚴肅面對的犯罪問題，除各國政府以嚴刑峻法加以反毒外，如今販毒行為已經蔓延至網路的虛擬世界中，學校與家庭更應善盡宣導之責，並教導其學生或子女自我保護，以避免觸犯法律，造成無法彌補的傷害。
參考依據
• 毒品危害防治條例第二條第二項：「毒品依其成癮性、濫用性及對社會危害性分為四級，其品項如下：
一 第一級 海洛因、嗎啡、鴉片、古柯鹼及其相類製品。
二 第二級 罌粟、古柯、大麻、安非他命、配西汀、潘他唑新及其相類品。
三 第三級 西可巴比妥、異戊巴比妥、納洛芬及其相類製品。
四 第四級 二丙烯基巴比妥、阿普唑他及其相類製品。」
• 毒品危害防治條例第四條第二項：「製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑，得併科新臺幣七百萬元以下罰金。」
• 毒品危害防治條例第九條：「成年人對未成年人犯前三條之罪者，依各該條項規定加重其刑至二分之一。」
• 毒品危害防治條例第十條第二項：「施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。」
• 毒品危害防治條例第十一條第二項：「持有第二級毒品者，處二年以下有期徒刑、拘役或新臺幣三萬元以下罰金。」
• 毒品危害防治條例第十一條第四項：「持有毒品達一定數量者，加重其刑至二分之一，其標準由行政院定之。」
• 少年事件處理法第四十二條第一項：「少年法院審理事件，除為前二條處置者外，應對少年以裁定諭知下列之保護處分：
一、訓誡，並得予以假日生活輔導。
二、交付保護管束並得命為勞動服務。
三、交付安置於適當之福利或教養機構輔導。
四、令入感化教育處所施以感化教育。」
少年事件處理法第四十二條第二項第一款：「少年有下列情形之一者，得於為前項保護處分之前或同時諭知下列處分：一、少年染有煙毒或吸用麻醉、迷幻物品成癮，或有酗酒習慣者，令入相當處所實施禁戒。」