內容摘要
在現今著作數位化的時代裡，為確保著作市場的正常發展， 我國於民國九十二年著作權法修正時，亦將權利管理電子資訊，納入著作權法保護之範圍內，以期我國智慧財產權相關法制能與國際接軌。
因此，著作利用人 除了非得移除或變更，否則無法合法利用著作，或因錄製或傳輸系統轉換時，技術上必須要移除或變更的情況之外，未經著作權人許可，任何人都不可以移除或變更著作權人所表示的 權利管理 電子資訊 ，違反者並有相關之處罰規定。
著作利用人事先知道著作原件或其重製物上的 權利管理 電子資訊，已經被非法移除或變更，亦不得再把這些著作原件或重製物散佈出去，也不可以為了要散佈而輸入到我國，當然也不可以為了要散佈，而持有這些 權利管理 電子資訊被非法移除或變更的著作原件或重製物。同樣的，著作利用人也不可以再公開播送、公開演出或公開傳輸這些權利管理資訊不正確的著作。著作利用人如有上述行為，不但要負民事責任，還有可能要負一年以下有期徒刑的刑事責任。
案例事實
李美月今年暑假剛考上某國立大學的會計資訊系，她打算利用開學之前，好好娛樂自己一下，所以她上個週末在大賣場中，購買了一片美國電影 「冷山」的 DVD ，以便回家欣賞。
她在觀賞這片 DVD 時，覺得影片開頭的「協和影視」字樣以及相關的著作權聲明畫面例如：「著作權人僅授權本光碟組成影片之全部或部分內容在家庭內放映，並不得在任何公共場所放映，包括學校、工廠 ……… 」、「任何未經授權之盜錄、剪輯、出租……皆須負民事賠償責任，並可能引起刑事起訴」等字樣，不但非常礙眼，而且還需花費一些時間，將該畫面快轉略過，她覺得如果能夠將上述畫面刪除，以後再度欣賞該片 DVD 時，就可以不必浪費時間了。
李美月經過同學范建國的介紹，在網路上下載了一個名為「 MOVIE PERFECT 」的剪輯軟體，可以提供該軟體的使用者，進行影片檔案的剪輯。因此，她便將上述 DVD 影片複製到其個人電腦的硬碟中，並利用該影片剪輯 軟體，將該 DVD 影片片頭的這些著作權聲明畫面，成功地加以刪除，並將這個已經刪除著作權聲明畫面的 DVD 影片檔案，燒錄成二份 DVD 光碟，一份留給自己以後欣賞，另一份則贈送給范建國，以感謝他所提供寶貴資訊。
法律分析
讀者經常會在一般書籍的首頁或底頁，發現所謂的「版權頁」，該「版權頁」主要的目的，是在提供讀者有關該書籍著作權的「 權利管理 資訊」，也就是有關該書籍著作 權權利 狀態的相關資訊，例如著作名稱、著作人姓名、授權的翻譯者、授權的印刷廠、授權的發行商或經銷商、該書籍的出版是第幾版？第幾刷？建議零售價格、發行日期、聯絡電話或地址、甚至包括「有著作權，侵害必究」的字樣，上述類似的 權利管理 資訊，也經常出現在電影、電視節目的片頭、光碟的包裝封套上或者網站上網頁的告知欄中。
著作的利用人可以藉此 權利管理 資訊，瞭解該著作相關 權利 的狀態、授權的範圍和授權的管道，從而得知如何才能合法利用該著作，或透過上述 權利管理 資訊所顯示的授權管道，接洽著作財產權人取得合法授權，以便進一步利用該著作，減少可能侵害他人著作權的風險。相對的，上述 權利管理 資訊，也是著作財產權人對其 權利 狀態的聲明，以及提供合法授權管道的通告， 權利管理 資訊可以說是著作市場正常化的基礎。著作權專責機關，也就是現在的經濟部智慧財產局，自民國八十七年開始宣導建立「 權利管理 資訊」的制度，以協助利用人取得合法授權。
隨者資訊化社會的到來，各種類型的著作紛紛以電子化的形式，出現在人們的眼前，而著作的權利管理資訊也經由電子化，轉變成為權利管理電子資訊，依據著作權法第三條第一項第十七款之規定：「 權利管理電子資訊：指於著作原件或其重製物，或於著作向公眾傳達時，所表示足以確認著作、著作名稱、著作人、著作財產權人或其授權之人及利用期間或條件之相關電子資訊；以數字、符號表示此類資訊者，亦屬之。 」
由於數位科技的進步，使得語文著作、攝影著作、音樂著作或視聽著作等經由數位化後，被放置於影音光碟上或於網站的網頁上公開傳輸，著作的利用人可以很輕易且快速地瀏覽、甚至下載上述著作。如果著作權人所表示的 權利管理 電子資訊，擅自遭他人更動、竄改或移除，變成錯誤的資訊，其影響層面將廣及於其後無數的著作利用人。此種損人不利已的行為，不僅攪亂破壞了整個著作市場的秩序，損害著作財產權人的 權利 ，也將造成廣大的著作利用人無法合法取得授權，其所衍生危害的嚴重性，不言可喻。
世界智慧財產權組織（簡稱 WIPO ）針對此一問題，經過仔細的研究與討論，於 1996 年通過的著作權條約（ WIPO COPYRIGHT TREATY ，簡稱 WCT ） 及表演與錄音物條約（ WIPO PERFORMANCES AND PHONOGRAMS TREATY ，簡稱 WPPT ） 兩項國際公約裡面，明文規定對於擅自竄改或移除 權利管理 電子資訊的行為，或將擅自竄改或移除 權利管理 電子資訊的著作物加以散佈或進一步向公眾傳達的行為，應予制止。許多國家都陸續參照這兩個國際公約的標準，對 權利管理 電子資訊訂定保護規定。
在現今著作數位化的時代裡，為確保著作市場的正常發展， 我國於民國九十三年著作權法修正時，亦將權利管理電子資訊，納入著作權法保護之範圍內，以期我國智慧財產權相關法制能與國際接軌。因此 除了非得移除或變更，否則無法合法利用著作，或因錄製或傳輸系統轉換時，技術上必須要移除或變更的情況之外，未經著作權人許可，任何人都不可以移除或變更著作權人所表示的 權利管理 電子資訊 ，違反者並有相關之處罰規定。
著作利用人事先知道著作原件或其重製物上的 權利管理 電子資訊，已經被非法移除或變更，亦不得再把這些著作原件或重製物散佈出去，也不可以為了要散佈而輸入到我國，當然也不可以為了要散佈，而持有這些 權利管理 電子資訊被非法移除或變更的著作原件或重製物。同樣的，著作利用人也不可以再公開播送、公開演出或公開傳輸這些權利管理資訊不正確的著作。著作利用人如有上述行為，不但要負民事責任，還有可能要負一年以下有期徒刑的刑事責任。
在本案例中，李美月在該 DVD 影片片頭所看到的 「協和影視」字樣以及相關畫面：「著作權人僅授權本光碟組成影片之全部或部分內容在家庭內放映，並不得在任何公共場所放映，包括學校、工廠 ……… 」、「任何未經授權之盜錄、剪輯、出租……皆須負民事賠償責任，並可能引起刑事起訴」等字樣，便是該 DVD 視聽著作的 著作權人所表示的「權利管理電子資訊」。
依據著作權法第八十條之一第一項之規定：「 著作權人所為之權利管理電子資訊，不得移除或變更。但有下列情形之一者，不在此限：一 因行為時之技術限制，非移除或變更著作權利管理電子資訊即不能合法利用該著作。二 錄製或傳輸系統轉換時，其轉換技術上必要之移除或變更。 」在本案例中，李美月並非 非得移除該 DVD 視聽著作之 權利管理電子資訊 ，否則無法合法利用該著作，或因錄製或傳輸系統轉換時，技術上必須要移除的情況，故李美月未經該 DVD 視聽著作之著作權人許可， 利用影片剪輯 軟體 移除著作權人所表示的 權利管理 電子資訊 ，明顯侵害著作權。
此外，依據上述該條第二項之規定：「 明知著作權利管理電子資訊，業經非法移除或變更者，不得散布或意圖散布而輸入或持有該著作原件或其重製物，亦不得公開播送、公開演出或公 開傳輸。」在本案例中， 李美月明知該 DVD 視聽著作之權利管理電子資訊，已遭其非法移除，卻仍將其重製物以贈與之方式散布給范建國，明顯違反上述規定，侵害著作權。
在本案例中，李美月上述侵害著作權之行為，應依據著作權法第九十條之三之規定：「違反第八十條之一或第八十條之二規定，致著作權人受損害者，負賠償責 任。」負民事責任 ; 並依據 著作權法第九十六條之一之規定：「違反第八十條之一規定者，處一年以下有期徒刑、拘役，或科或併科新臺幣二萬元以上二十五萬元以下罰金。」
專家建議
在現今著作數位化的時代裡，為確保著作市場的正常發展， 我國於民國九十二年著作權法修正時，亦將權利管理電子資訊，納入著作權法保護之範圍內，以期我國智慧財產權相關法制能與國際接軌。
因此，著作利用人 除了非得移除或變更，否則無法合法利用著作，或因錄製或傳輸系統轉換時，技術上必須要移除或變更的情況之外，未經著作權人許可，任何人都不可以移除或變更著作權人所表示的 權利管理 電子資訊 ，違反者並有相關之處罰規定。
著作利用人事先知道著作原件或其重製物上的 權利管理 電子資訊，已經被非法移除或變更，亦不得再把這些著作原件或重製物散佈出去，也不可以為了要散佈而輸入到我國，當然也不可以為了要散佈，而持有這些 權利管理 電子資訊被非法移除或變更的著作原件或重製物。同樣的，著作利用人也不可以再公開播送、公開演出或公開傳輸這些權利管理資訊不正確的著作。
違反上述幾種情況的行為，不僅要負民事賠償責任，還有可能要負一年以下有期徒刑的刑事責任，因此著作利用人不可不慎。 經濟部智慧財產局，為鼓勵相關著作權人善用此項保護機制，茲就常見的「權利管理電子資訊」範例上網 ( http://www.tipo.gov.tw/ct.asp?xItem=203064&ctNode=6982&mp=1 ) ，歡迎檢索參考。
參考依據
● 著作權法第三條第一項第十七款：「本法用詞定義如下：
十七 、 權利管理電子資訊：指於著作原件或其重製物，或於著作向公眾傳達
時，所表示足以確認著作、著作名稱、著作人、著作財產權人或其授權之人
及利用期間或條件之相關電子資訊；以數字、符號表示 此類資訊者，亦屬之。 」
● 著作權法第八十條之一：「著作權人所為之權利管理電子資訊，不得移除或變更。但有下列情形之一者，不在此限：一、因行為時之技術限制，非移除或變更著作權利管理電子資訊即不能合法利用該著作。二、錄製或傳輸系統轉換時，其轉換技術上必要之移除或變更。
明知著作權利管理電子資訊，業經非法移除或變更者，不得散布或意圖散布
而輸入或持有該著作原件或其重製物，亦不得公開播送、公開演出或公開傳
輸。」
● 著作權法第九十條之三第一項：「違反第八十條之一或第八十條之二規定，致著作權人受損害者，負賠償責任。數人共同違反者，負連帶賠償責任。」
● 著作權法第九十六條之一第一款：「有下列情形之一者，處一年以下有期徒刑、拘役，或科或併科新臺幣二萬元以上二十五萬元以下罰金： 違反第八十條之一規定者。 」
● 經濟部智慧財產局https://www.tipo.gov.tw/np.asp?ctNode=7077&mp=1